【投資】債券はいらない？リターンを最大化するポートフォリオの考え方
株式投資を始めると一度は悩むのが「債券って必要なのか」という問題です。SNSやYouTubeでは「株100％でいい」という意見も多く、特に新NISAでは成長を重視して株式に偏らせる人も増えています。
結論として、リターン最大化だけを考えるなら債券は不要です。ただし、現実の投資では“続けられるか”が最も重要であり、その観点では債券が有効になるケースもあります。このバランスをどう取るかがポートフォリオ設計の本質です。
ポートフォリオの考え方については以下記事でも紹介していますので合わせてご確認ください。
【新NISA】Nasdaq100はおすすめ？S&P500・全世界株と比較
債券の役割を正しく理解する
債券は株式に比べてリターンは低いですが、その代わり値動きが安定しています。
株式が大きく下落する局面でも、債券は比較的安定、あるいは逆に上昇することもあります。この「クッション」としての役割が最大の特徴です。
つまり債券は「儲けるための資産」ではなく、「リスクを抑えるための資産」です。この前提を理解していないと、不要かどうかの判断を誤ります。
リターン最大化なら株式100％が合理的
過去のデータを見ると、長期的には株式のリターンが最も高いです。S&P500や全世界株に投資し続ける方が、債券を組み入れるより期待リターンは上がります。
そのため、「資産を最大限増やしたい」「長期でブレずに持てる」という前提があるなら、株式100％は合理的な選択です。
特に新NISAでは非課税期間が長く、複利の恩恵を最大化しやすいため、この戦略と相性が良いです。
それでも債券が必要になるケース
一方で、すべての人に株式100％が向いているわけではありません。
大きな下落に耐えられず途中で売ってしまう人は、リターン以前に資産が増えません。実際、暴落時に投資をやめてしまう人はかなり多いです。
この場合、債券を入れて値動きを緩やかにすることで、精神的な負担を減らし、投資を継続しやすくなります。結果として、長期ではリターンが安定することもあります。
30代サラリーマンの現実的な考え方
30代であれば、投資期間は20年以上取れるケースが多く、本来は株式比率を高めやすい年代です。
ただし、仕事の忙しさや収入の安定性、家庭状況によってリスク許容度は変わります。たとえば、生活防衛資金が十分にある人は株式比率を高めやすく、逆に余裕資金が少ない人はリスクを抑えた方が継続しやすいです。
重要なのは「理論上の最適解」ではなく、「自分が続けられる配分」を選ぶことです。
ポートフォリオの考え方（実務）
実際の組み方としては、次の3パターンで考えると分かりやすいです。
株式100％：リターン最大化。ただし下落耐性が必要
株式80％＋債券20％：バランス型。精神的に安定しやすい
株式60％＋債券40％：守り重視。リスクを抑えたい人向け
ここで重要なのは、「どれが正解か」ではなく「どれなら続けられるか」です。
管理人の判断
自分は基本的に株式中心で運用しています。理由はシンプルで、長期で見たときのリターンを重視しているからです。
ただし、完全な株式100％ではなく、現金や一部資産で調整しています。これにより、暴落時でも冷静に追加投資ができる状態を維持しています。
実際、下落局面で動けるかどうかは、リターン以上に重要です。
まとめ
債券が必要かどうかは、「リターン」ではなく「継続できるか」で判断するべきです。
リターン最大化だけを考えるなら株式100％が合理的ですが、それを維持できる人は限られています。無理をして途中でやめるより、債券を使ってでも続ける方が結果的に資産は増えます。
自分のリスク許容度と向き合い、現実的に続けられるポートフォリオを選ぶこと。これが投資で最も重要な判断です。
楽天証券で新NISAを始める
https://ryman-money.tokyo/nisa-ratio/